方法 1：需求量化拆解法（選型前提）

1. 操作步驟
   ① 劃分需求層級：將需求分為基礎需求、進階需求、復雜需求三類，按 “必須實現→優先實現→未來拓展” 排序
   ② 量化需求指標：為每個需求標注可衡量的參數，避免 “功能好用” 這類模糊描述
   ③ 形成需求清單：用表格梳理，明確每個需求的優先級和量化標準
2. 工具：XMind（需求拆解）、Excel（需求清單）
3. 量化示例

   需求層級	具體需求	量化指標	優先級
   基礎需求	頁面加載	PC 端≤3 秒，移動端≤5 秒	P0（必須）
   進階需求	在線表單	提交成功率≥99%，數據實時同步	P1（優先）
   復雜需求	會員系統	支持 1000 人同時在線，積分自動結算	P2（未來）

方法 2：約束條件匹配法（核心篩選邏輯）

1. 操作步驟
   ① 設定約束閾值：為每個約束條件劃定明確的數值或范圍
   ② 匹配方案排除：將候選方案與約束條件對比，不符合的直接淘汰
   ③ 輸出候選名單：保留同時滿足所有約束條件的方案
2. 約束維度與匹配規則

   約束類型	閾值設定示例	匹配規則
   預算約束	年總成本≤3 萬元	自助建站 / 開源 CMS 符合；定制開發超預算，淘汰
   技術能力約束	無專職技術人員	自助建站符合；開源 CMS 需簡單維護，可保留；定制開發需團隊，淘汰
   合規約束	國內運營需 ICP 備案	選擇支持備案的國內服務器；海外服務器無法備案，淘汰

方法 3：方案對比評分法（客觀決策工具）

1. 操作步驟
   ① 確定評分維度：選取成本、維護難度、擴展性、安全性、適配性5 個核心維度，按重要性分配權重（權重總和為 100%）
   ② 制定評分標準：每個維度按 1-5 分打分（5 分最優），明確打分依據
   ③ 計算綜合得分：綜合得分 =Σ（維度得分 × 維度權重），得分最高者為最優方案
2. 評分矩陣示例（權重：成本 30%、維護 20%、擴展 20%、安全 15%、適配 15%）

   候選方案	成本（30%）	維護（20%）	擴展（20%）	安全（15%）	適配（15%）	綜合得分
   自助建站	5 分	5 分	2 分	3 分	4 分	4.15 分
   開源 CMS	4 分	3 分	4 分	4 分	5 分	4.05 分
   定制開發	2 分	2 分	5 分	5 分	5 分	3.55 分

方法 4：最小可行原型（MVP）驗證法（風險規避）

1. 操作步驟
   ① 確定驗證核心：選取 2-3 個對業務最關鍵的功能（如頁面加載、表單提交、支付流程）
   ② 搭建測試原型：
   • 自助建站：直接試用免費版，測試核心功能
   • 開源 CMS：本地搭建測試環境，安裝核心插件
   • 定制開發：要求服務商提供 demo 版或功能原型
     ③ 執行量化測試：用工具檢測核心指標，記錄問題并評估修復成本
2. 驗證工具與標準
   • 性能測試：Google PageSpeed Insights（加載速度）、JMeter（并發量）
   • 兼容性測試：BrowserStack（多設備 / 瀏覽器適配）
   • 驗收標準：核心功能測試通過率≥95%，無致命 bug

方法 5：長期擴展性評估法（避免后期返工）

1. 操作步驟
   ① 預測未來需求：明確 1-3 年內可能新增的功能（如電商模塊、CRM 集成、多語言版本）
   ② 評估方案擴展性：判斷候選方案是否支持功能疊加，以及擴展成本
   ③ 輸出擴展性報告：優先選擇 “擴展成本低、技術棧主流” 的方案
2. 擴展性評估標準
   • 技術棧：優先選擇 Vue/React/PHP 等主流技術，社區活躍、插件豐富
   • 架構設計：是否支持模塊化開發（如微服務架構），新增功能無需重構整體代碼
   • 集成能力：是否支持 API 對接（如支付接口、物流接口、CRM 接口）

選型方法使用順序（閉環流程）

1. 用需求量化拆解法明確目標 → 2. 用約束條件匹配法篩選候選方案 → 3. 用方案對比評分法選出最優方案 → 4. 用MVP 驗證法測試可行性 → 5. 用長期擴展性評估法確認長期價值